кроме того пост-то не про то, что “всех людей можно поделить”, а про то “правда ли то, что програмеры ЛУЧШЕ учаться на своих ошибках, чем на чужих”. правда?

речь не об оправдании кого-либо вовсе. речь идёт о том, что – по-моему мнению – програмист ЛУЧШЕ учится на своих ошибках, чем на книгах и рассказах товарищей. вот. а кинестетика – одно из возможных объяснений почему так происходит.

А когда человек работать не умеет, не хочет, а главное – не хочет учиться даже работать (не говоря уже о программировании), то приходится искать оправдания себе – теории, фразы великих (“неудача – мать гениальности”), доказательства того что без ошибок не будет опыта и т.п.

На мой взгялд – опрадвание нкчёмности и не более того.

я пост писал, чтобы народ высказался – имеет ли озвученная теория под собой основания? подтверждается ли наблюдениями?

немного пространных размышлений: чем человек моложе, тем ярче выражено это деление, а с возрастом (при условии, что человек работает над собой) он “расширяет” остальные каналы восприятия… хотя, как я считаю, основной канал всё равно остаётся основным.

а по сути статьи: она в том, чтобы понять – насколько свой опыт у айтишников ценится больше книжного (товарищеского/любого внешнего).

берём например UnitTesing и TDD – кто его начал применять просто прочитав (послушав) про то, что это хорошо и полезно? я тут провёл небольшой соц-опрос – так вот никто :) те, кто применяет или (чаще всего) попали в среду, где культура юнит-тестирования поощрялась и там они прочувствовали, как это хорошо; или (реже) воткнулись в то, что рефакторинг чего-либо без юнит-тестов очень затратен и практически невозможен и тут-то они и прочувствовали, как это хорошо.

как же это объяснить чем-то кроме кинестетической природы? будь они аудиалами или визуалами, они бы прочувствовали прелесть UT и TDD по книжкам или презентациям. но они же не прочувствовали…