Кухонная аналитика: опять за выборы, коротко
вдумчивого заседания не будет – просто хапнем по чашке и разбежимся…
вдумчивого заседания не будет – просто хапнем по чашке и разбежимся…
Ох и давно мы с вами не гоняли чаи на кухне… Но тут такое дело – прошёл первый тур выборов, так что пора, други, пора. Ну это… ставим чайник, расставляем чашки, достаём варенье и понеслась 🙂
Итоги
Итак, за прошедший год получилось:
Купил квартиру! Ура!!! На карте блогов видно где именно 🙂
Тут хвастаться почти нечем. Вот только:
Зато бложик обрастает достойными соседями:
И, конечно, чуть не забыл:
Любой, кто следит за нашей тусовкой (а я, кстати, рекомендую следить – появляются новые лица), уже должен был понять: пошли собеседования, разочарования и… COTOHA не выдержит и напишет что-нибудь иронически-саркастическое на эту тему. Пишу. И да – любой, прошедший отбор и оставивший тут комментарий, получит лишний “+” при прохождении испытательного.
Повторюсь – по долгу службы я принимаю участие в собеседованиях. И уже столько напринимался участий, что в голове началось брожение. Результаты ниже.
Предупреждаю: статья больше для тех, кто представляет интересы нанимающей стороны. Соискателям тоже можно почитать для расширения кругозора. Итак, начинаем наш околонаучный трёп доклад…
Предупреждаю ещё раз: статья интересна теоретически, но малоприменима практически (и я ниже напишу, почему).
Случайность, совпадение или же закономерность то, что я стабильно раз в 2 месяца завожу с кем-нибудь разговор про солипсизм и способы доказательства несостоятельности этой доктрины?
А что может означать то, что последние 3 книжки, которые я прочитал (рандомно выбранные!) оказались “Тайной богов” Вербера, “t” Пелевина и “Цифровым” Дьяченок?
Спойлер: если кратко, то в первой книге всё сущее кто-то читает, во второй – пишет, а в третьей – играет, тем самым овеществляя это самое “всё”. А в солипсизме всё сущее кто-то мыслит. Я. Такие дела, да.
И да – последние 2 рекомендую, а первую не очень.
Оффтоп: кстати, к концу “цифрового” стало странно, что у Вербера нет упоминаний Достоевского… хотя что с него взять, с нехристя – француз же необразованный 🙂 Как все уже поняли, у Дьяченок и Пелевина Фёдор Михайлович присутствует в несколько необычном амплуа.
Ещё мысль: надо ждать выхода какой-нить модной отечественной (точнее, СНГшной) игрухи (вот только интересно – хоррор или шутер?) по мотивам вечнозлободневного классика ибо почва подготовлена и продуктплейсмент проплачен.
Возвращаясь к теме поста – в общем, сейчас в голове зудит мысль о том, что тот, кто меня читает/меня пишет/мной играет, хочет, чтобы я догадался.
Допустим, догадался… Что дальше-то, а?
Продолжаем копать в глубь и развивать свой эмоциональный интеллект. Если кто не помнит, то я уже писал статью про эмоции: Развиваем EQ: восприятие эмоций . Она получилась несколько шутливой, но, как говорится, в каждой шутке есть лишь доля шутки.
Сегодня мы подумаем ещё раз, как же нам таки можно развить наш эмоциональный интеллект. Что нам, айтишникам, приходит в голову сразу за вопросом? Правильно – google it, stupid! Погуглим…
К моему искреннему удивлению, и отечественные и буржуйские интернеты полны описаниями “что такое EI”, дифирамбами “как высокий EQ полезен” и рекламами “семинары развития EQ за 48 часов”, но советов “что делать” нет. Короче полезной инфы мало, и, если она есть, то спрятана за тоннами шелухи. Кстати, если кто знает места – милости прошу в каменты озвучить линки.
Как уже многими неоднократно писано, одной из основных проблем айтишников является то, что у нас, в отличии от традиционно высокого по отрасли IQ, уровень эмоционального интеллекта (EQ) стремиться к отметке “а что это вообще такое?“.
Ну раз так, то надо его развивать, тем более, что, опять же в отличии от IQ, EQ может расти от тренировок.
По первой и, наверное, самой простой теории EI, которая называется модель способностей, этот самый интеллект включает в себя следующую иерархию способностей:
Предлагаю начать с малого – научиться воспринимать и выражать эмоции. Кстати, о птичках… Вот казалось бы все знают что такое эмоции, а можете ли вы ответить на вопрос “что такое радость? эмоция, чувство или ощущение?” Затрудняетесь? Тогда сначала сюда – определения и виды и роль в жизни человека. Если уж вы совсем-совсем айтишник, то вот есть определение эмоций в форме, применимой для конструирования роботов (шучу-шучу)
Итак вода заканчивается и начинаются упражнения…
Последние 2 недели благодаря неугомонному подорванцу (он там как раз неугомонно пишет прямо с поля боя) поучавствовал в интересном деле, а именно посостоял в review committee начавшейся сегодня в Киеве конференции Agile Eastern Europe. Ревьювить доклады – тоже, скажу я вам, интересное занятие. Почти так же как и их посещать 🙂
А теперь подсказка тем, кто сидит на конфе и думает, что бы такое выбрать из меню:
Но повторю ещё раз – все доклады хороши, так что решать вам.
P.S.: Докладчикам – удачи, участникам – приятного и полезного времяприпровождения!
P.P.S.: Кривицкому – спасибо 🙂 (если кто не знает, то конфа – это его детище)
Решил по горячим следам с плеча не рубить, а немного погодить. И вот уже я 2 раза поспал, поплавал в озере… думаю немного суровой, но справедливой субъективности смылось. Можно начинать разбор полётов PM Labs 2009 – ивента, который я посетил на пару с @Настей в качестве группы поддержки одного из докладов. Ага, кто догадается какого именно, тому дам конфету. 🙂
Долго думал ехать или не ехать… Что? Картмендум будет? А ну мать его так! Поеду.
С некоторых пор я интересуюсь Ruby и поэтому сейчас в Google Reader’е много всякого по этой теме. Вот, например, недавно прошла Golden Gate Ruby Conferenсe в Лас Вегасе.
И всё бы ничего, но был там один шутник, который решил просвятить публику касательо Apache CouchDB. Дело хорошее, но в качестве метафоры он выбрал порно-звезду – вроде того, что CouchDB ведёт себя как порно-звезда: безотказная, много партнёров, работает в группе, и т.д. и т.п. Подробности в презентации:
Вот тут и началось – блогосфера наполнилась многими обижеными криками (можно каменты к презенташке на слайдшае почитать), и редкими высказываниями в поддержку. Кому интересно – начать можно тут.
Ну я читал, посмеивался иногда… И тут про это написал сам Мартин Фаулер. Да не просто так, а развёрнуто, с аналитикой… Между прочим, очень не много патернов удостоились настолько же “многих букав” 🙂
В чём оказывается проблема этого забавного выступления? Оно сегментирует Руби сообщество и мужифицирует его. Женщины (а, кстати, на конференции из двухсот участников, шесть таки были женщинами) почувствовали себя… в небезопасности:
To most of these men around me, I am, at best, an oddity, and at worst, a sexual target. I feel a little less safe.
(Для большинства мужиков вокруг, я стала [из-за этой презентации], в лучшем случае чудачкой, а в худшем – объектом сексуального внимания. Я почувствовала себя немного в небезопасности)
Такие дела. Эта тётя сидела среди руби-гиков, которым рассказывали про документо-ориентированную базу данных, и думала, что она кому-то интересна. Мне бы такое самомнение 🙂
Вот так гендерные проблемы развития руби-комьюнити заняли почётное место рядом с каталогом ентерпрайз паттернов и размышлениями про DSL’и.
А меня интересует мнение женской части нашей ай-ти тусовки – эта презентация правда обидная или это американские тараканы?